Зачем Алексей Навальный и Артемий Лебедев пришли на дебаты?

Наткнулся на запись передачи с названием «Дебаты Алексея Навального и Артемия Лебедева». Не слежу ни за одним из дуэлянтов, но уж слишком странным показалось мне состязание фокусника с лучником. Решил посмотреть.

Слегка забавно было наблюдать, как два человека время от времени произносят в честь друг друга комплиментарные высказывания, но при этом не только совершенно не принимают позицию собеседника, но даже не желают услышать противоположную сторону. Происходило это потому, что каждый из участников имел свои цели, слишком мало зависящие от темы разговора. Ведущая достаточно предвзято направляла дебаты, которые запрограммировано должны были завершиться поражением одного из оппонентов.

Интересно было увидеть, что даже в такой версии разговора, в полной мере проявляется личностный вектор каждого из «антагонистов». Однако, должен признаться, что передача разочаровала не только в силу своей срежиссированности, но и по причине качества аргументов каждой из сторон. Лебедев оказался в роли мальчика для битья и пропустил большинство ударов. Он пребывал не в выигрышной позиции не только из-за собственной стратегии, но и благодаря очевидным ошибкам аргументации.

Навальный же был на коне в привычной для него роли «борца за справедливость». Ему совершенно не нужен был именно Лебедев. Он палил по своим традиционным целям, произнося свои классические заклинания, и поэтому был абсолютно неинтересен. Используя приемы псевдолологики и жонглируя подтасованными фактами, он транслировал свою предвыборную программу, что и являлось главной целью его присутствия на канале. Тем не менее, даже имея собственные цели, все же следует с уважением относиться к аудитории. Например, на кого могут быть рассчитаны утверждения Навального в передаче: «Людей сажают за лайки сейчас по всей стране»? Как зрителям относиться к подобным высказываниям? Это фигура речи, или проявление расстройства психики? На параноика официальный «оппозиционер» не похож. Во всяком случае, без медицинского заключения помещать его в эту категорию было бы не слишком предусмотрительно. А вот на профессионального лжеца он вполне тянет.

С сожалением вынужден использовать слово «профессиональный». Дело в том, что в своих выступлениях он использует классические приемы введения в заблуждение. Очень хорошо видно, что эти техники у него отработаны и применяются вполне целенаправленно, а вовсе не как эмоциональные высказывания, которые порой встречаются в пылу дискуссии.

Без удовольствия, вынужден использовать и слово «лжец» по отношению к данному оратору. Тем не менее, иначе не могу назвать человека, который в своих интересах на регулярной основе подтасовывает цифры и факты. Да, конечно, мы знаем, что политики – это не те люди, которым можно доверять. Но стоит ли доверять человеку, речами которого можно проиллюстрировать учебник приемов лжи?

Валерий Бо

17 правил: Нетворкинг в личном брендинге.

17 правил – Нетворкинг в личном брендинге. Валерий Бо from Valery Bo

Персональный Брендинг - 25 Идеологем.

Персональный Брендинг - 25 Идеологем. Валерий Бо from Valery Bo

Личный бренд Джеймса Бонда. Чем он привлекателен для женщин?

Личный бренд Джеймса Бонда. Чем он привлекателен для женщин? Валерий Бо from Valery Bo

Комментарий к Сервисной Стратегии Бренда

Комментарий к Сервисной Стратегии Бренда. Валерий Бо from Valery Bo

О личном брендинге

Сила твоей личности

Личная репутация, бренд, карьера » Как произвести благоприятное впечатление при первой встрече

Личная репутация, бренд, карьера » Как произвести благоприятное впечатление при первой встрече

Как построить хорошую репутацию. Валерий Бо

Выступление на радио "Маяк" о том, как создать хорошую репутацию.

Валерий Бо и Юлия Щедрова о персональном бренде

Личный бренд профессионала. Личная харизма. Валерий Бо

Куда ты хочешь выдвинуть свой персональный бренд?

В течение дня каждый из нас через различные каналы коммуникации подвергается контакту примерно с 7000 брендами. Мы не замечаем этого, потому что постоянно «упражняемся» в искусстве фильтрации. Нам удается отфильтровывать не только маркетинговые послания, но и людей с которыми приходится встречаться. Мы автоматически сортируем их по степени значимости для нас. Кто-то становится для нас ключевой фигурой, кто-то остается на периферии нашего сознания, а кого-то мы и вовсе не замечаем. В связи с этим, мне показался интересным термин brandspace, который предлагает компания Gistis. Создатели термина развивают свою идею по отношению к товарным и корпоративным брендам, но, на мой взгляд, при некоторой адаптации она может быть применима и в персональном брендинге. По мнению авторов концепции, brandspace – это то место, в котором бренд «живет» в сердцах и умах потребителей. Brandspace представляет собой ментальную карту, которую использует потребитель, чтобы ориентироваться в насыщенном брендами рыночном пространстве. Иерархия брендов выстраивается следующим образом:



1. Core identity. Некоторым брендам удается говорить с потребителями на языке их самоидентичности. Эти бренды касаются корневых ценностей человека. К таким брендам, например, принадлежит Harley-Davidson, сторонники которого игнорируют общепринятые нормы и причисляют себя к членам самостоятельного сообщества.

2. Badges of belonging. Близкая к первой категории, группа брендов тоже сигнализирует о принадлежности к определенной группе или сообществу. При этом, бренд не обязательно затрагивает ценности человека. Здесь большую роль играет сам факт принадлежности, например, к чему-то престижному или новому.

3. Go-to brands. Эти бренды отстоят еще дальше от ценностей человека и представляют собой выбор, сделанный на основе функциональных характеристик. Таким брендам обычно принадлежит большая доля рынка. Как правило, обосновавшись в умах потребителей, эти бренды долго удерживают свои позиции лидерства в определенной категории.

4. Switchable brands. Бренды этой группы относятся к заменителям или альтернативам Go-to брендов. Их используют тогда, когда потребители хотят сэкономить или по каким-то причинам не могут иметь доступа к брендам предшествующей категории.

5. Out-there brands. К данной группе относятся бренды, с которыми потребители сталкивались, но они не вызвали у них ни эмоций, ни желания к повторному контакту.

6. Orphan brands. Это бренды, о которых потребители еще не имеют достаточно знаний. Сюда смело можно отнести бренды, которые только вышли на рынок. Если эти бренды представляют продукты или услуги, обладающие какими-то исключительными свойствами или обладают значительной новизной, то они могут быстро занять более выгодные позиции в умах потребителей.

7. Unknown brands. Бренды, живущие неизвестно где, о них потребители никогда не слышали и не имеют представлений.

А теперь, когда в руках есть такая карта, можно задать себе несколько вопросов.

Каковы твои личные ценности? По опыту работы мне часто приходится сталкиваться с тем, что некоторые люди не очень четко осознают свои собственные ценности. Но, что еще более удивительно, часть людей их вообще не осознает и путает с установками.

Где ты находишься сейчас? Брендом какого уровня твое имя воспринимается значимыми для тебя аудиториями? Это могут быть работодатели, клиенты, друзья, сотрудники, etc. На какой полочке для них располагается твой персональный бренд?

Где ты хочешь быть? Брендом какого уровня ты хочешь стать и для кого? Куда направлен твой основной вектор?

Что нужно сделать, чтобы занять нужную позицию? Какие твои действия наиболее значимы для соответствующей аудитории?

И еще, что ты сделаешь для своего бренда уже сейчас?

© Валерий Бо – персональный бренд-навигатор.
Если у вас возникли вопросы по созданию и продвижению своего персонального бренда, то направляйте их сюда: vb@personafactor.ru

8 причин, почему я успешен, а ты еще нет

8 причин, почему я успешен, а ты еще нет

Статья Нейла Патела (Neil Patel) – одного из известных и часто цитируемых блоггеров. Кому-то она может показаться противоречивой. Мы собираемся публиковать различные точки зрения, оставляя читателю возможность выносить свое суждение.

Меня часто спрашивают о том, как я добился успеха. Обычно, когда люди задают этот вопрос, то они ожидают получить какой-то один ответ. Но, на мой взгляд, правда заключается в том, что множество факторов послужили моему успеху.

1. Местоположение – я живу в Orange County, California. Это, конечно, не силиконовая долина, но здесь полно больших компаний и много богатых людей, которое могут пригодиться. В общем, у меня довольно выгодное расположение, потому что я нахожусь всего в 30 минутах от Лос-Анджелеса и в часе полета до Сан-Франциско.
2. Выступления – когда большинство людей выступает, то они говорят аудитории то, что та хочет услышать. В моих же выступлениях, я говорю аудитории правду, независимо от того, нравится ей это или нет. Поступая таким образом, можно заслужить уважение тысяч людей каждый год. Не говоря уже о том, что можно заработать контракты от нескольких посетителей конференций.
3. Blogging – прекрасный способ распространять свои знания в массы, – это давать советы. Это очень просто делать , если у тебя есть блог . Ключевым моментом здесь является именно то, что нужно выложить знания, которые у тебя есть. Потому что, рано или поздно люди все равно получат эти знания. Так пусть ты будешь первым, от кого они это узнают. Таким образом ты заработаешь свои очки.
4. Networking – стеснительный ты или нет, всегда есть шанс узнать больше людей. Я получаю удовольствие от личных встреч, но можно общаться с людьми и по сети. Узнавать массу людей на личном уровне, еще никогда не было вредной штукой. Это может отнимать много усилий, зато это дает преимущество спустя время. Обязательно имей в виду, что нужно общаться как с «маленькими», так и с «большими парнями».
5. Подлизывание – некоторые люди любят, когда кто-то может потешить их эго. С такими людьми я так и поступаю. Когда ты приносишь удовольствие некоторым людям, то ты начинаешь им нравиться, и есть вероятность того, что и их окружение тоже захочет с тобой познакомиться.
6. Talking shit – в то время, как одни любят, чтобы их ублажали, другие предпочитают, когда им говорят нелицеприятные вещи. Я проделывал это многократно и убеждался, что это хорошо срабатывает. Во время общения c «большим шишкам» очень многие люди превозносят их заслуги или черты характера. Я же использую противоположный подход – указываю им на промахи и ошибки. Может показаться, что такой путь ведет к накоплению врагов. Это может показаться странным, но именно так приобретаются друзья.
7. Возраст – мне 22 года. И я все время использую возраст, как свое преимущество. С другой стороны, если ты немолод, то у тебя есть прекрасная возможность использовать свой опыт.
8. Риск – мне нечего терять, поэтому я рискую всякий раз, когда могу. Предпринимай настолько риска, насколько ты ощущаешь себя комфортно. Или даже немного больше. Что бы для себя не решил – немного рискуй.

Надеюсь, что мой опыт поможет тебе стать более успешным в жизни. Кто-нибудь еще имеет опыт, которым может поделиться?
Источник: quicksprout.com, Перевод: Валерий Бо